通城发现3000多件“闯王遗物”？史学专家：“李自成应是在通山被杀”
东楚网消息（东楚晚报） 2010-08-06
位于湘鄂赣三省交界处的小县通城忽然成为关注焦点。前日，有媒体称，通城一位教师几十年来寻觅李自成“大顺王朝”的遗踪，搜集了3000余件相关器物，包括龙袍、皇冠和玉玺等。
这些器物真是李自成的遗物？能否成为通城和通山县关于李自成最后殉难地争论的“定音锤”？昨日，武汉大学历史系教授冯天瑜表示，他倾向于认为李自成最终在通山被杀，“如果这些东西是真的文物也不奇怪，因为历史上李自成部队确实在通城一带活动过。”
通山通城之争
李自成殉难于何地？“从大的范围来说，有湖南湖北之争，在湖北境内，又有通山通城之争。”冯天瑜称，曾有人提出，李自成最后归隐于湖南石门县夹山寺，但这种说法破绽太大，一般不被接受。
“当时李自成兵败，被清军追击到现在的湘鄂赣边界，《明记南略•通城集》中有李自成在通城活动过的记载。”冯天瑜表示，由于当时的通城包括现在的通城和通山，所以，在通城和通山两县，哪一地发现李自成的文物都不奇怪。
文物只能印证闯王死于通山
据媒体报道，通城搜集3000多件李自成相关器物的教师是个“闯王迷”，他坚信李自成最后的归宿地是通城。冯天瑜认为，即使这些器物确定为闯王文物，也只会更进一步印证李自成死于通山九宫山的说法。
“上世纪80年代的时候，学术界曾经召开过一次会议讨论李自成最终殉难地的问题，著名作家、创作长篇历史小说《李自成》的姚雪垠先生也在场。”冯天瑜介绍说，当时的会议最终由他总结发言，他认为，李自成死于通山的可能性更大。
“主要依据是清代中期通山程家所修订的《程氏家谱》，记载了明末清初的时候，族中一个叫程九伯的人，在附近山中发现了单骑独行的李自成，两人开始搏斗。程九伯向金姓外甥呼救，李自成因此被杀。”
（长江商报记者 刘丹 实习生 叶香玲 尹谜眉）
—————————————————————————————
在这里我们要请教冯天瑜教授几个问题：
一、历史上的通城什么时候包括现在的通山？通城与通山之间还隔了一个崇阳县，如果冯天瑜教授的说法成立，那通山不就是通城的一块飞地？
《明实录》、《大明会典》、《明史》、《大明天下中华各省府州县厅舆地全图》、永昌元年四月订《新朝大顺省府州县管辖名册》》、乾隆五年重订《大清天下中华各省府州县厅地理全图》等史料明确记载通城、通山是两个并列、互不隶属的县，冯天瑜教授作为明史专家，难道这点基本的地理知识都不具备吗？
二、通城距离通山百余公里，通城发现的大顺文物和大顺档案清楚地记载李自成死于通城九宫山，它是如何“进一步印证李自成死于通山九宫山的说法”？
三、通山民国年间修订的《程氏家谱》，清楚地记载程九伯打死的是一个叫李延的人，冯天瑜教授什么时候看到《程氏家谱》上记载的是打死的李自成？
四、顺治九年吴伟业明明纂修的是《绥寇纪略•通城击》，上面也清楚地记载李自成死于通城九宫山，在冯天瑜教授嘴里怎么变成了《明记南略•通城集》，哪里有这部史书？
冯天瑜教授这些基本的功课都没做好，是如何在通山县举办的李自成最终殉难地会议上作总结发言、锤定李自成死于通山的？有何资格接受记者采访？是不是在指鹿为马、混淆视听、诡辩加狡辩，继续误导国人？
《大明天下中华各省府州县厅舆地全图》中的通城、通山：
永昌元年四月订《新朝大顺省府州县管辖名册》中的通城县、通山县：
乾隆五年重订《大清天下中华各省府州县厅地理全图》中的通城、通山：
