陈副所长并转李所长、卢书记:
关于李自成的问题，那天讨论会上我只做了下面的论证，讲了李自成死于通山是不可信的原因和根据。迄今为止，仍然是张文贞公在修《明史》，经过一番综合研究归结的那句话：“终无实据”，然写史总得有个说法，故从其一说，即明史之“通城说”。
从现在的研究看来，通城确有九宫山，上有九宫庙，始建于唐朝，故得名。因不载于《寰宇通志》，而在后来某些书生的笔下，否认了《通城县志》有关九宫山在当地的记载，这是不公平的，当地宗谱中葬租宗于九宫山下者不少，特别是84年，通城人在九宫庙东发现了“九宫界碑”，更证明了九宫山通城亦有，天下山之重名者多矣，何云九宫山必在通山县境，故通城人亦愤愤有词。
说李自成死于通山，漏洞百出，记载混乱，无一实证，持通山说者亦不能自圆其说，故论者强词夺理，篡改事实，造假“文物”，拉大旗且依势压人，以至讥讽骂人。这还是怕人揭底，虚弱，理亏的心理变态。
你们几位不仅是领导，而且都是搞这行的研究有素、鼎鼎大名的学者，你们难道看不出王戎笙以课题组名义写的那篇文章是什么货色吗？这与课题的宗旨、历史所的荣誉相称么？
该文不是以研究根本问题出发，综合各派研究现状，论其优劣长短，指出结症何在，应该怎样解决，然后经过分析谈自己的观点、看法、方向、理由、依据等等，最后得出自己的一种说法。
王文由于这种外衣也不要了，从一开始就站在了维护“通山说”的立场上，打着“公正”的旗号，却人前人后做着极端派性的勾当，以中央的名义给别人传达或写信，却又不让其知道李铁映指示内容，似乎中央委托他维护通山说而讨伐别说的（这点我曾向陈副所长反映过），在私下还说了许多不该说的话，如：他是郭老的秘书，刘重日是他的秘书；刘重日不懂明史等等，无非是抬高一下自己，我到不在乎，在他笔下国学大师章太炎都狗屁不懂了，刘重日算什么？
王戎笙登台以来的行为和表现，与他现在写的文章是完全一致的，此文的前题是站在维护通山说的立场上，摆出一副教师爷的架势，以形而上学的方法，甲形式罗辑，不顾事实，强词夺理，凡不利于通山说的资料避而不谈，或断章裁义，强为说项，学风极其不正。在文风上，你们都看到了，对别人挖苦讽刺，几于谩骂。这完全是“文化大革命”打派仗的那一套，大批判文章，我实在感到惊讶!
以此文代表课题组? 以此文代表最高研究学府的历史所？吾将不知其历史所之高大形象为何物！
我从来都不是“风派”，在有限的研究领域里，没有想到过要反对谁、维护谁，而是尽一个研究者的本分，基本要求和态度，审视一问题。发现我错了的，自己撰文改正，关于李自成死的问题，我已经讲了，在我写《史稿》和研究明史所产生的问题、怀疑，一直到现在看法的发展过程，始终是在追踪一个历史问题，并非灵机一动，凑什么热闹，更非心怀鬼胎！就此问题，在偶然的机会中与郭老有过简短的谈话，当然郭老知道有几说，但不像现在好多人对于别说一概骂倒，只讲要彻底弄清，还须将来有新的材料或实物加以印证。这是郭老一个真正马克思主义者的一贯作风，却不象有人打着维护郭老的旗号，而实际在亵渎着郭老。不信就看郭老的态度：关于李自成的问题56年5月声明：我“说李自成牺牲于湖北通城九宫山，都是根据旧有的传说，应以注销并改正”。65年8月在辩证《兰亭序》依托说时云：如果经过驳议，证明确实站不住脚，我愿意认错，撤销这种说法。”这便是大师实事求是的科学态度。郭老和我偶然的简短谈话，指的是解决问题的一个方向，并不是涉及谁对谁错的问题，况且那时此问题亦非至关重要的问题，我何造谣之有?
林甘泉、王戎生给王春瑜说：我不可能见郭老，郭老更不可能给我谈什么话。我只抿咀一笑而过。来所早者与郭老说话者多矣，况我在《史稿》组，有机会请教郭老几句，是不敢还是不应该呢？有人常和郭老接近，是不是就包揽了郭老呢？郭老和谁为几句话，是否也要向他汇报呢？岂不觉得荒唐可笑吗？
王戎笙在课题组里里外外的所作所为，包括现在文章中的学风、文风，倘若是所里研究决定的既定方针，且得到各位的默许和支持，旨在维护郭老说法（请注意，以现在的材料看来，郭老的原“通城说”比“通山说”还少点矛盾。说通城无九宫山，纯属书生从书本到书本关着门“考证”之误）而不是就史实研究问题，则历史所将会惹火烧身，因王文而招致各方指责和不必要的攻击，声誉亦将受到影响，绝非危言耸听。因为王文从那个角度说都太露骨了，其所言“理由”，只要引一、二资料便可倒掉。
最后，仅以一个正派老所员的身份道声：珍惜历史所的传统和声誉，切勿砸了自己的招牌。
刘重日
97 .5 .3
（刘重日：原社科院历史研究所所长，已退休，研究员）
刘重日给社科院历史所的信函原件：
通山方面为争夺旅游资源，拉拢社科院历史研究所李自成
结局课题组负责人王戎笙和担任湖北省李自成研究会（设在武
汉大学内，由通山出资）会长的武汉大学教授张国光等人，再
加上原通山籍咸宁地委书记万维东滥用职权压制通城，致使他
们造假成功。研讨会前夕，王戎笙将通城已获得参会邀请的信
息告诉张国光，张国光亲自到咸宁地委反映，要求使用行政手
段制止通城参会。以下是他们阻止通城县代表参加《李自成结
局研讨会》的证据：
